【10号玩家请发言】
“我听着11像狼。”
“场上一圈发言听下来，没有一个人是站边12号。”
“12号是狼，他的狼队友在哪？”
“我把票上给4号，是因为我支持今天验枪，我不是猎人，但我觉得5号提议不错。”
“1号既然跳枪了，那就验枪，6号既然跳了个摄梦人，不管是不是是狼，总归白天不是他的轮次，最合适的人选就是1号玩家。”
“若是有好人说今天从外置位出，可从外置位出很有可能会把好人推出去，要是不小心把女巫推出局，那好人就崩盘了。”
“所以最合适的人选就是1号。”
10号玩家觉得虽说5号是站边4号，可5号做的事确实为好人在工作，所以5号玩家可能是站错边的好人。
他个人看法今天肯定不能从外置位出，从外置位出不就是如狼队的意，因为很大可能出错好人。
所以验枪是当下最好的选择，既然1号出局，为了打平衡，警徽确实就要在4号头上，所以10号玩家就一票上给了4号。
“我来说说11号一定是狼。”
“虽说我还没听到7号的发言，但是11确实聊的太匪。”
“警下有三人，最少要出一狼。”
“11号玩家说4号是预言家，因为4号的发言优于12号。”
“可12号是高置位预言家，前面没有人发言，他能聊成那样已经很不错了，况且12号对于1号这张查杀牌会跳什么身份都盘的很清楚。”
“1号会悍跳预言家，猎人或者摄梦人的可能都盘到了，而1号却选择了跳猎人，这种行为就是认狼行为。”
“因为1号玩家知道，他接了查杀原地起跳预言家，好人是不会信的，所以他就跳了猎人，之所以跳猎人不跳其他神职，是因为1号玩家底牌为狼王。”
“跳猎人无疑是最好的选择。”
“只要后置位悍跳的狼队友发言好一点，就还有可能博得好人的信任，因此1号只需要好好表水，等待狼同伴捞他即可。”
“且不说1号玩家发言不像个猎人，但从4号对1号的态度就很奇怪。”
“正常来讲，1号接了12号的查杀，并且跳了猎人，在前置位没有人跟1号对跳的情况下，4号是不会盘1， 12狼踩狼打板子。”
“可4号的起身发言告诉我，1， 12有可能是在打板子，1号的发言很卑微，所以未必是猎人。”
“你们就听听，这句话能是预言家说的话吗？”
“还是说4号玩家知道1号不是猎人，后置位有真的猎人，你的这番发言在给自己留后路，博取真猎人的好感？”
“我只能这么盘，因为这是4号玩家的发言给我的感觉。”
10号玩家听了1号和4号的发言就感觉一丝不对劲。
因为这并不像是预言家会有的视角，虽说警上4号玩家发言比12号好，但是4号毕竟是听了警上一半玩家的发言，所以思考量肯定多过于12号玩家。
但这并不能成为4号是预言家的理由。
况且4号怎么就能盘1， 12双狼打板子，1号只能和4号成立共边关系，但是和12号不太可能成为共边关系，因为1号和12号见面绝对不对跳猎人，只会跳其他神职。
而4号能盘1， 12狼踩狼，那他就站不了4号的边。
“再者，11号玩家说6号盘1， 4， 5三狼就得是狼，这个我要反驳一下。”
“在5号眼里，4号不给他5号查杀，给6号查杀，5号对4号就一定会有天然好感，因为5号玩家会想4号既然越过他给6号查杀，是不是能说明4号就是预言家。”
“这个逻辑没错。”
“6号玩家的眼里是，4号不给5号查杀，给他6号查杀，且5号在前置位替4号玩家号了票，所以在6号眼里，5号就得是4号的狼队友。”
“这个逻辑也没错。”
“5， 6的发言都是站在自己的位置去盘的，我并没有觉得视角有偏差，恰恰相反，我认为5， 6都是好人。”
“再一个。”
“12号验9号，我觉得警徽流打的挺好。”
“8号玩家只是觉得6号发言有点奇怪，奇怪的点是6号认不下5，但8号没有打死6号。”
“可9号玩家发言和8号截然不同，9号玩家起身发言就说12号拿不起预言家牌，12号是狼。”
“请问11号，如果是你，你会验9还是会8？”
“12号玩家盘的格局是警上开三狼，警下一狼的格局，他只点了，1， 4， 9三狼。”
“警下发言他没听，所以他才没点。”
“而9号玩家的发言明摆是吃验的一张牌，11号对此还有异议，我不理解。”
“你11号打6号的点，打12号的点都是伪逻辑。”
“2号玩家我不知道，也不太想定义他，一张警上盘狼踩狼打板子的玩家，我对他属实没什么好感。”
“但可以确定的是3号玩家应该是好人，3号玩家对4号是有防守动作。”
“3号说了4号起跳就是狼，其实我认为没有问题，因为2号在前置位降低了12号的预面，很容易理解为抬高后置位预言家的面，所以3号对话4号玩家是能理解的。”
“特别是4号还跳预言家的情况下，就能理解3号站12不站4号的原因了。”
在11号玩家眼里，9， 11可以成立为4号的队友，9号在警上在后置位拉高4号的预面，而11号在警下给4号拉票打煽动。
这完全符合狼人悍跳成功打的节奏，虽说今天会出1号，说不定1号玩家玩骚套路从外置位带，这样4号的预面就坐实了。
毕竟场上大部分玩家都是相信4号是预言家。
“我点的狼坑是1， 4， 9， 11。”
“底牌好人，站边12号玩家，今天出1，就聊这些了，过麦。”
【9号玩家请发言】
“10号是铁狼。”
“现在开始给12号打冲锋。”
“10号玩家说没有人站边12号，你不是站12吗？3号不是站边12吗？”
“3号，10号都是给12号打冲锋的，6号一张查杀牌。”
“3， 6， 10， 12四狼，我给你们点齐了。”
“我警上的时候都说过了，3号大概率拿了狼牌，3号玩家说4号起跳就是狼，可4号玩家是预言家为什么跳出来就是狼吗？”
“难道就因为2号在前置位说1， 12双狼，所以4号就是狼？”
“这个逻辑太不合理。”
“3号玩家打的就是伪逻辑，听见我9号用这一点打他，所以这一轮他就改口说听2号这轮的更新发言，给自己留下了后路。”
“所以3号玩家我听着不像好人。”
9号玩家的想法依旧没有变，因为在他的视角中，4号就是预言家，10号玩家打的是伪逻辑。
况且对比2， 3的发言，明显2号的好人面要大过于3号，虽说2号还在盘1， 12双狼，但是可能他是一个思考量比较多的好人。
而10号就揪着这个点盘2号是狼，那10号就拿不起好人牌。
“对话一下12号玩家，我很仔细的听了你的发言，你说的话我都记得。”
“你确实说了1号要是跳猎人或预言家就是狼王，跳摄梦人或女巫就是小狼，但你后面紧接着说了1号大概率是狼王，所以今天不建议出，要从外置位的牌出。”
“这是你的原话吧！”
“由此可见，你就是在暗示好人，1号只要跳了预言家或是猎人大概率就是狼王。”
“你在给好人集体洗头。”
“所以我听这话的确刺耳。”
“还有这轮，你警下的更新发言更是爆匪。”
“1号玩家说今天愿意出局给好人正视角，并且出局不带你12号，也不带6号，就带走外置位的2号玩家。”
“1号玩家刚说这话，我就觉得1号一定是猎人。”
“可你12号对1号的定义是，1号在打苦肉计，故意说出这番话，搏力度想留在场上。”
“我只能说你12号是在胡编滥造，肆意揣测。”
“1号今天是铁定要出局的牌，我即使相信4号是预言家，但今天也不会说出外置位的牌，因为好人是需要被正视角的，而1号出局就能给好人正视角。”
“所以，不管1号玩家此时到底是不是真的猎人，他今天都要出局，警下的三位玩家把票上给了4号，不就是这个目的吗？”
“那1号明知自己今天出局，却说出局会把2号带走，那就不是一张狼牌的发言。”
“如果1号是狼，此时因为给自己找借口，或者把焦点牌打在外置位的好人牌头上，点他进抗推位。”
“可是1号玩家并没有这么做，反而愿意出局。”
“你说我能不相信1号是真猎人，4号是真预言家吗？”
“只能说你这头狼王运气不好，不小心把查杀丢到了猎人头上。”
在9号玩家心里，12号是铁狼无疑了，而10号就是12号的匪配。
场上的局势不允许不出1，但凡他今天说不出1号，那好人就会盘他是狼，所以此时他不能更改票型。
12号这么恶意揣测1号，无非是想拉低1号玩家的猎人面，因为1号是猎人，今天肯定不会带6号或者是12号，所以会在外置位带。
而12号的发言就是为了脏1号，避免1号出局，好人就盘单边逻辑。
事实上，只要好人听1号这轮的发言，就可以听出来1号一定是个猎人。
如果1号是狼不可能说今天认出，且从外置位带，不然狼枪出局不带明神走，反而带疑似平民的好人出局，就失去了狼枪的价值。
“对话一下1号玩家，建议不要带2，在3， 10里面带，我觉得2号可能是被12号卖出来的好人牌。”
“再一个。”
“10号玩家说6号盘5号是狼，他的视角没有问题。”
“我的脑袋里就是大大的疑问，5号一个明好人，我觉得正常人都听得出来，怎么6号玩家就听不出来呢？”
“10号替6号解释的目的，就是为了想要拉高6号的好人面，不过很可惜你这个解释我不认可。”
“所以我点的狼坑是3， 6， 10， 12。”
“目前没有容错。”
“重复一遍。”
“1号玩家，建议你不要带2号，建议从3， 10里面带，这里面一定有狼。”
“我底牌是个好，站边4号玩家，今天我会点1出局，就说这么多了，过麦。”