12月31日，星期五早上。
盘山集团高级人民法院总院。
这一天，杜宇案公开审理，这也是案件的终审。
鉴于案件的巨大社会影响力，最高法派遣工作组参加此次案件审理，除此之外，盘山集团高级人民法院总院邀请了西南联大法学正教授、华夏政法大学法学教授等高校十位教授、华夏十位律师界著名大律师列席，同时邀请了多达五百位来自各行各业的人民代表。
此次是采用公开审理，央视CCTV1、香江卫视进行电视直播和网络直播，只要感兴趣的人，都可以看到案件审理全过程。
还没有开庭，就有超过两百位记者在进行现场报导，采访前来的代表。
仅仅是互联网在线观看人数，已经超过了9000万。
终于，到了早上9点整，法庭！
“全体起立！”随着书记员的声音响起，全场每个人都全部起立：“请审判长、审判员入庭！”
五人穿着法官袍进场，然后坐下。
“请坐下！”贺蓉说道，全场都纷纷坐下来。
贺蓉拿起法槌一敲，宣布道：“现在开庭！”
此次的审理，从法官入场开始，整个程序上依法依规，让人感受到什么真正的法院庭审。
很多打过官司的人，看着直播，都傻眼了，怎么跟他们经历过的法院庭审不一样？
整个程序，清晰明了，严格遵守法院庭审流程。
在准备开庭的时候，书记员查明当事人以及其他诉讼参与人是否开庭，然后书记员宣布法庭纪律，审判长核对当事人，宣布案由以及审判人员、书记员名单，介绍着主要代表，然后告知当事人有关的诉讼权利和义务，询问当事人是否提出回避申请。
在当事人不提出回避申请，法庭便进入调查阶段。
然后便是法庭辩论！
当到了最后宣判时，贺蓉说道：“本案主要存在两个争议焦点：1.两人是否相撞，2.应赔偿的损失数额问题。”
这一次案件，没有第三人证证实是杜宇撞的，而杜宇也坚持自己没有撞人，只有老人咬定是杜宇撞的；还有便是警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑。
所以，此次的判决，杜宇无需赔偿，并且判对方赔偿杜宇法律诉讼费、精神损失费、误工费等20万元。
而此次的审判，也引起很大的议论。
首先便是这场高水平的庭审，让大家看到了正规的庭审，很多人不由得称赞这是程序上的天花板。
再者便是整个审判过程，公平公正，一切围绕着证据，而不是在没有证据的条件下，按照‘大概率’来判案。
在此之前，这个案件之所以引起热烈讨论，最大的问题不是对错，而是程序不正确和无合法证据。
而此次，程序方面绝对堪称国内的天花板，一级大法官亲自主审，整个程序让人挑不出任何毛病来。
在证据方面，始终讲究的是合法证据、有效证据。
而且此次不是闭庭审理，也没有搞保密之类，而是公开审理，而且还是电视直播、网络直播。
根据调查，这一案件电视收看人数突破了1.5亿人，网络直播收看人数峰值达到了2.5亿人。
可以说，公之于众！
判决有理有据，逻辑思维清晰，让人无法辩驳。
而在事后各个代表接受采访时，对于这一场庭审给予非常高的评价，同时很多代表提到了一点，那就是关于提高法院工作人员业务水平、职业素养的迫切性，以及庭审的程序性。
当然也有代表提出了，便是要让诬陷、造谣、勒索等成本更高。
不过也有人提出一个尖锐的问题，那就是司法体系在没有足够物证的前提下，能不能拒绝一个重伤受害人的自述证词。
就比如被撞骨折躺在医院，报案之后警察过来一个三连：周围没有监控，对方也不承认，所以我就结案了，祝你早日康复。
这对于被撞骨折的人会不会太残忍？
刘韬亲自作为代表，出席了庭审，在庭审结束后，他没有接受记者采访，而是和其他代表一起，在工作人员的引导下，来到了食堂。
每个人拿着盘子，排队打饭、打菜。
食堂的饭菜，是免费的，但是有人监督着，杜绝浪费。
不少记者看到刘韬拿着餐盘排队，忍不住的拿起照相机对准拍照。
连刘韬都排队自己打饭、打菜，其他人就更没有理由想要更好的。
刘韬和一位代表坐在一块，这位代表是云省人大代表，一个昆市普通市民，在昆市出了名的热心肠，在云省省立医院弄了个摊位，给患者家属提供早餐、午餐、晚餐，甚至还可以给患者家属自己煮饭煮菜，连续20年不曾涨过价。
从80年代开始，这位叫‘郑学红’女士便担任云省人大代表。
“雷锋精神是我们需要不断洪亮的精神，别人摔倒了，去扶摔倒的人是做好事，是雷锋精神的一种体现，如果这次杜宇被判罚赔偿，那么这是对助人为乐精神的巨大打击，以后老人摔倒了还有人敢去扶么？小孩过马路摔倒有人敢去扶么？还有年轻人敢扶老人过马路么？”郑学红女士说道：“这次判罚判的好，这是维护法律公正，维护社会道德。”
刘韬脸上带着微笑，他听着郑学红女士说着。
然后坐在旁边的代表，也纷纷表达自己的看法，毫无疑问，这些代表能够受邀前来参加庭审现场，本身就很有代表性。
他们有的来自军中，有的来自工商界，有的来自教育界，也有来自法律界，同样的也有一些是来自普通老百姓.
大家吃完饭后，休息了一下，在下午两点半的时候，举行了关于法治建设的探讨会。
此次会议，由贺蓉亲自担任主持人，是闭门会议，不对外公开，只有法院内部录像，记录下这场会议。
大家纷纷发表自己的意见，为法制建设献策献言。
便是刘韬，也提出了一些看法和建议。
破坏，要比建设要容易得多。
一旦被破坏，那么再建设就要困难得多，花费的代价也要大得多。
比如今天的庭审，刘韬便认为值得所有的法院、律师学习，让整个法院系统、法律行业更加的规范起来。